本帖最後由 馬拉一個錘子 於 26-11-2025 08:45 AM 編輯

並非看起來像就是複合字首，該字應取碼「一日大土」。
在第五代手冊中，專門提過，「例外字的種類，皆已舉全，若憑主觀自定例外字，將取不到正確字碼」。
再舉一例，「麻」在五代是複合字首，所以「摩」可取碼「戈木手」，而「𠩵」看起來很像「麻」，在第五代中卻並非複合字首，所以五代「歴」取碼「一木木一」而非「一木一」。

它們是結構相同的字
這樣是不是違背了「使用上的方便簡易」的初衷

規則就是規則，是為了方便去定了規則，而不是為了方便連規則都要打破。

違背初衷的規則就打破

才不會造成「坊間倉頡碼」的「粗製濫造」

「是為了方便去定了規則，而不是為了方便連規則都要打破」

這句話是不是有點矛盾

本帖最後由 馬拉一個錘子 於 26-11-2025 09:53 AM 編輯

目前，無論是實際編碼，還是手冊規則，都不支持複合字首可隨意類推這個說法。
如「今」看起來有些像「合」，但「合」在五代手冊是複合字首，「今」不是，「貪」是「人戈弓金」。
再如，「孽」的「薛」是複合字首，所以在五代取「廿十弓木」，而「蘗」的「薜」不是複合字首，所以在五代取「廿尸十木」。

而且，像與否是一種主觀判斷，有些人可能認為像，一些人可能認為否。例如台灣習慣將「今」的中間寫成橫，可能會覺得「今」和「合」有些相似，可中國內地把「今」的中間寫成「點」，也許就不認為兩者相似。以誰的「像」為標準呢？

如果只要有人認為「像」就可以類推的話，反而會引起更大的不便，要麼是造成許多重碼，和倉頡的設計初衷相違背，要麼是用戶得去猜哪些像哪些不像，這還有方便可言嗎？
如果希望「像就可以當字首」的話，可以在列明有什麼修改的情況下自己開分支，倉頡沒有專利，允許大家做這樣的事。

本帖最後由 蓼汀花溆 於 26-11-2025 03:08 PM 編輯

希望我這個和事佬的出現不會火上澆油，大家冷靜一點。

首先，我們可以看看以上的倉五的手冊，以下是它的網頁，我們可以翻到複合字的部分。
https://www.chinesecj.com/5cjbook/

上面明確說明哪些是複合字，哪些不是複合字。
至於山水晏同學提出對漢字的理解，很遺憾的是，如果修改了倉頡的規則，其他倉頡使用者就會覺得無所適從，不知道哪個規則、哪個碼表是對的。
其實還有一個解決方法，就如馬拉兄所說的，倉頡本身是開源的，各自開啟一個倉頡的分支，取另一個名字，造另一個規則、另一套字根圖、另一個碼表，就不會出現以上的爭議。


至於為什麼要在官方倉頡的規則上提出不同的意見，要求官方也認同自己的觀點呢？我其實也感同身受。我不能夠瞭解別人的想法，但我可以反思我自己的理由是什麼。
首先要從漢字的特性說起，漢族的歷史其實是從晚清開始的，客家人、廣東人、福建人、上海人、滿人、蒙古人為了團結抵抗列強的侵略，提出團結的口號，稱為“漢族”，認為漢族要團結一致，才可以抵抗外國人的侵略。漢族的漢語是在1932年形成的，包括發音和文字，簡化字在1954年形成。漢字在漢族形成以前就有了，為了適應漢族的漢語，漢字本身也做出了一些調整。所以就以上的話題而言，其實也包括了對漢字的理解，例如死字是怎樣的結構？

目前臺灣的國語、大陸的普通話都圍繞漢字展開，一般學習漢字的人只要認識常用字當中的4000-6000字就能熟悉普通話、國語所需要的漢字。6000字以外的字，一般人也很難認識當中隨機抽取出的試題中的30%。（此外還有香港人用的字，暫時不討論。）

倉頡的設計，對於6000字以內，想要設計出合理的規則，需要很多的努力，但只要時間、人力、資源足夠，應該能做到盡善盡美。目前倉頡的碼表也能達到幾萬字的規模，都是根據倉頡取碼的規則而來，我不能說這套規則最好，但規則就是要遵守。

如果你是會對文字的理解超出一般人所認識的範圍，當你看到一般人所用的字到6000字幾乎是極限了，你就會認為你知道的比別人多。即使你對這幾萬字有更深的理解，認為這是對漢字的正確理解，但這也不是我們能就此修改官方倉頡規則的理由。你認為你所認識的漢字，面對足夠的證據面前，你有理由相信你是對的，因此你也嘗試說服別人也來吸收這公用領域的知識，這會形成一個陷阱，認為別人對這公用領域有偏差，所以你要去糾正它。但我們知道語言是活的，不一定是有理由就是對的，還要看有沒有共識。

我在自己設計自己的嗆輸入法時，難免會魔怔了一下，我相信許多看過超過6000字的人可能也會魔怔，這幾萬字有致命的吸引力，會讓人掉進這個漩渦裡面。
希望大家冷靜一點哈，官方規則可以認識、討論，但不能以自己的意見去改動它。

【「孽」的「薛」是複合字首，所以在五代取「廿十弓木」，而「蘗」的「薜」不是複合字首，所以在五代取「廿尸十木」。】

類似這種相同結構用不同取碼規則的情況
最容易造成分歧

所以我說語言是活的，有理由、有證據也不一定是最正確的，還需要有共識。